Você não gostaria que todo mundo agisse mais normal, como você?
Mas normal é um estado relativo que depende do tempo, lugar e circunstância. Não há um caminho certo para ser humano, e isso se aplica tanto aos estados mentais quanto aos físicos. É por isso que os neurocientistas estão defendendo um maior reconhecimento da normalidade bizarra de todos os seres humanos complexos na psiquiatria - um argumento que pode ajudar todos nós a ter uma visão mais ampla.
Um novo estudo publicado no Trends in Cognitive Science em 20 de fevereiro desmistifica o mito da normalidade em pessoas e animais. “ O mito da otimalidade na neurociência clínica ” (paywall), de Avram Holmes e Lauren Patrick, do departamento de psicologia da Universidade de Yale, usa a evolução para mostrar que a uniformidade em nossos cérebros é totalmente anormal. O que é muito mais comum na vida, durante seus 3,5 bilhões de anos de existência em evolução na Terra , é o alcance e a mudança, a variedade dentro e entre as criaturas e os habitats.
A evolução é sobre adaptabilidade astuta , mudando com as condições e os tempos. Porque todas as coisas, de árvores a famílias, países e continentes, estão em um estado de fluxo, o único estado constante é um estado em constante transformação. Isso significa que qualquer comportamento ou condição pode parecer bom ou ruim, apropriado ou inadequado, dependendo do contexto.
Isso se aplica também às condições psiquiátricas. Os pesquisadores de Yale analisaram a variedade de bicos em uma única espécie de ave, entre muitas outras variações evolutivas - incluindo um número aparentemente infinito de comportamentos humanos que podem ser apropriados e de fato ideais em qualquer momento. Eles concluem:
Não há um perfil universalmente ideal de funcionamento cerebral. As forças evolutivas que moldam nossa espécie selecionam para uma diversidade impressionante de comportamentos humanos [...] Propomos que, em vez de examinar comportamentos isoladamente, as doenças psiquiátricas podem ser melhor compreendidas através do estudo de domínios de funcionamento e padrões de variação associados [complexos] através de sistemas cerebrais distribuídos.
Em outras palavras, tentar definir as pessoas de uma maneira a partir de uma perspectiva psiquiátrica é uma falha de imaginação e de oportunidade, que prejudica as pessoas, em vez de capacitá-las a habitar em si mesmas. A psiquiatria clássica classifica as pessoas de maneiras limitantes e lineares, enquanto o mundo é inerentemente amplo, de acordo com os pesquisadores.
Eles propõem, em vez disso, que cada indivíduo seja avaliado e compreendido singularmente a partir de uma perspectiva psiquiátrica, mas de acordo com uma ampla gama de comportamentos e tendências flutuantes.
Esta é uma abordagem quântica para a psiquiatria, ao invés da abordagem binária clássica que oferece apenas duas opções, uns e zeros. Em termos computacionais, a abordagem quântica considera incontáveis fatores emaranhados para resolver um único problema de maneira extremamente sofisticada, enquanto o computador digital pensa em “uns” e “zeros” e apresenta soluções que são os mesmos problemas antigos. Esse sistema mais complicado não tenta conhecerisoladamente pedaços individuais de informação aleatória, mas entender tudo como um todo .
Para os pacientes, a abordagem binária pode levar a um tratamento injusto, já que o psiquiatra tem uma compreensão limitada da saúde mental e tenta fazer com que uma pessoa se adapte a uma doença. Em vez de abandonar completamente as categorias para os pacientes, os pesquisadores de Yale dizem que os psiquiatras devem refiná-las, mas ver um quadro maior e ser mais criativas em sua abordagem à categorização. Uma pessoa não teria um distúrbio de déficit de atenção necessariamente como um diagnóstico, mas um psiquiatra poderia, em vez disso, examinar os cenários em que a tendência à distração é saudável, em vez de nociva.
Quartz perguntou a Holmes, o principal pesquisador do estudo, como ele poderia explicar a abordagem da psiquiatria a uma pessoa em uma festa. Ele respondeu:
O ponto que argumentamos é que não existe um padrão universal, incondicionalmente ideal de estrutura ou função cerebral. Assim, a fronteira que separa a saúde da doença não pode ser desenhada de forma limpa através de um único comportamento ou aspecto da função cerebral. Isoladamente, qualquer traço comportamental, psicológico ou neurobiológico geralmente não é bom nem ruim. Em vez disso, o contexto em que uma pessoa está inserida, sua idade, rede social e ambiente pode ter uma enorme influência nos custos e benefícios de determinadas características.
Holmes enfatiza que é importante que as pessoas busquem tratamento psiquiátrico quando estão com dificuldades. A abordagem atual da disciplina para a saúde mental pode ser insuficientemente complexa, mas os psiquiatras cuidadosos e empáticos podem e ajudam a aliviar o sofrimento das pessoas. Ele escreve: "Se um indivíduo está sofrendo e se beneficiaria de procurar tratamento, eu os encorajaria a fazê-lo".
__________________________
Fonte: Artigo original
Tradução feita pelo Google Tradutor. Desculpem quaisquer eros contidos na postagem!!!
